为丰富经统学子的校园文化生活，激励同学们勇于表现自我、发展自我、提升自我，11月17日下午，771771威尼斯.cm大全2020年“花火杯”新生辩论赛冠军争夺赛于五号楼北407教室举行。

决赛现场

本次决赛中，有幸邀请到的嘉宾和评委有：广东外语外贸大学校辩论队队长黄源、外国语学院辩论队队长郭子滇、土木工程学院辩论队教练赵伟、管理学院辩论队教练刘晨鸿和法学院辩论队队长林圣枫。

参赛选手与嘉宾和评委合照

本次决赛的辩题是：应不应该对文艺作品有统一的伦理审查规则？

本场比赛采用2019年771771威尼斯.cm大全新赛制，全程共分为7个环节，分别为立论质询、论证辩驳、攻辩对辩、盘问、中场选择、自由辩论和总结陈词。

1、队伍介绍

正方来自金融204班的“亚洲未来金融精英玩玩队”

正方一辩安治宇

正方二辩黄穗佳

正方三辩马子天

正方四辩杨锦涵 

2、反方由金融201班和金融202班组成的“华尔街金融大亨队”

反方一辩肖炯

反方二辩任玉慧

反方三辩唐钰琳

反方四辩林梓宇

 3、决赛风采

在严肃紧张的氛围中，比赛拉开了序幕。主席向大家宣读了本次比赛规则，并介绍了到场嘉宾和评委。紧接着，在双方队伍的辩手各自进行自我介绍后，决赛正式开始。

正方由“各国的国家意识形态不同，讨论全球范围内的统一是不现实、不可行的，没有讨论必要”的观点切入，点明在明确此前提下，各国国内对文艺作品的伦理审查规则的统一则具备可实现条件，且从对社会及其价值观良性发展的角度来说也必须实现。

正方一辩立论质询

反方则由文艺作品和审查规则的概念入手，提出应从有利于人类思想文化的发展的角度出发，尊重不同的思想和价值，伦理审查规则的变化应该顺应时代的发展。

反方一辩立论质询

正反双方以言会友、言必有中，面对质询和盘问时也毫不怯场、对答如流，引得现场观众掌声不绝。

在双方激烈的唇枪舌战中，决赛愈发精彩。正反双方通过运用一连串生动形象的实例、真实可靠的数据、具有科学性的假设和强有力的比较，充分地突显了己方立场，同时也帮助观众们更好地理解了他们的观点。全程论述有理有据，令人赞叹。

辩手们正在进行自由辩论

在总结陈词环节中，正方升华本方观点，在表达“文字作品作为文艺创作者进行表达的载体，会对社会价值观产生不可忽视的引导作用”的基础上，强调统一伦理审查规则是底线问题，底线是不可逾越的，因此对文艺作品的伦理审查规则应该统一。

反方强调应坚持辩证法和发展观，点明“统一的伦理道德标准会限制艺术的发展并非无稽之谈，正是有了各种各样思想的花火，才会碰撞出人类的珍空”，因此对文艺作品的伦理审查规则不应统一，而应“细化”。

辩手们在论述中旁征博引，全程既有阳春白雪，又不失下里巴人，淋漓尽致地展现了自己的铜唇铁舌。正反双方都向着同一个目标——冠军，发起奋力冲击！

4、互动环节

在观众与选手的互动环节中，现场观众踊跃发言，针对正反双方的论述提出了自己的疑问，给出了自己对于辩题的独到见解。

观众提问

短暂却不失精彩的观众提问环节后，在场评委们对正反双方的决赛表现进行了精彩点评。

5、评委点评

首先，赵伟表扬了辩手们在辩论过程中准确且多样的举例，同时也指出了论证界定模糊的问题；接着，黄源针对辩论框架完整性、理论贯彻性提出了自己的意见；之后，林圣枫对如何体现逻辑的严密提出了实质性建议；紧接着，刘晨鸿针对辩手们今天的表现，在辩题挖掘方面进行了深刻的分析；最后，郭子滇表达了对辩手们未来表现的真诚期盼与美好祝愿。

赵伟点评

黄源点评

林圣枫点评

刘晨鸿点评

郭子滇点评

6、颁奖环节

最后，通过当场宣读票数，主席宣布了本次决赛结果。由金融201班和金融202班组成的反方“华尔街金融大亨队”获得本次决赛的最终胜利！

赵伟为冠军队伍颁奖

郭子滇为亚军队伍颁奖

来自金融201班的反方二辩任玉慧同学成功夺得“最佳辩手”的荣誉称号！

决赛“最佳辩手”任玉慧同学

本次比赛中，辩手们引经据典、出口成章，在唇枪舌剑中碰撞出思维的火花，展现了经统学子们开放活跃的辩证思维和求真务实的精神风貌。辩手们凭借良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令在场观众为之折服，掌声不断。

相信在不久的将来，经统学院将会有更多的同学踊跃地投身到辩论的行列中。同时，希望已经在辩论路上前进的同学能坚持对辩论的热爱，步履不停，向路的更远处进发！